Paul's-Reference Hifi-Forum - wirkungsgradstarke Lautsprecher & HiFi Komponenten

Ich kann es ja immer noch nicht lassen.
Vorab: ja - eine kleine Vorstellung ist das mMn wert. 
Irgendwann vor grauer Zeit hatte ich mal eine Pre und zwei Monos davon, aber da habe ich keine Erinnerung mehr zu.

Nachdem ich unseren Oliver mit dem alten Yamaha-Geraffel angefixt habe hat er sich doch einfach CAMTECH geholt - nein: sich damit regelrecht eingedeckt! 
Da wir offensichtlich „ähnlich hören“ musste ich damit etwas Zeit verbringen.
Den Nachfolger von Audiolab, den 8200cdq habe ich ja gerade erst verkauft... .

Alt, gut beleumundet und preiswert: da konnte ich nicht widerstehen. 
Für wirklich überschaubares Geld habe ich einen Vollverstärker dieser Zeit aufgetan: Camtech V102. 
Aus Erstbesitz.
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwilqYjg46XsAhUDGuwKHZIWD8wQFjAAegQIBhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.wolffvonrechenberg.de%2Fhifi%2F2011-06-26%2Fhifi-klassiker-camtech-v100-v101-v102%2F&usg=AOvVaw0mEnTY1B0AMBN1EOLDcDbH

Mir wird mit gutem Recht nachgesagt, schnell begeisterungsfähig zu sein.
An den RB81 II (mit dem CDP) ist mir spontan der Schub aufgefallen - allerdings nicht ganz so sauber wie mit Yamaha C4/M4.
In den Höhen klang es etwas relaxter als gewohnt...- ich war versucht, etwas am Höhenregler zu spielen.
Das Ganze spielt sauber, gefühlt eher etwas gemütlich, keinesfalls sezierend, nicht „anmachend/aufregend.
KH- Anschluss: sehr guter Klang - im Gegensatz zur 8200cdq!!!

Die V102 ist auftrennbar.
Natürlich mussten noch die KH420 dran.
Und so höre ich seid drei Stunden. Da bin ich wirklich baff! 
Nicht eine Sekunde habe ich die große C4 vermisst, im Gegenteil.
Munter, geradezu frech dynamisch, sehr gut aufgelöst, Swing, Pep. Und auch hier: gefühlt mehr Druck.
Vor einer halben Stunde habe ich noch den alten Sony PS4750 mit der 25€ - Nadel angeschlossen, natürlich MM.

Erstaunlich. Da werde ich etwas tiefer einsteigen.
Wer von Euch hat Camtech-Erfahrung?

Lg Thomas

...und was macht dagegen der Vincent?

Beste Grüße
Ody

Hallo Ody,

Die T7 habe ich ja vor allem aus Neugierde gekauft, um die Zeit zu überbrücken, bis die Yamaha C4/M4 - Kombi wieder fertig ist. T7 war klanglich mMn ein gutes Stück besser als die C4. Nur hätte ich da wieder einen Phonopre, KHpre gebraucht.
Ich versuche mich von zu vielen Kisten zu trennen und möchte möglichst viel in einem möglichst guten „bezahlbaren“ Gerät, auch wenn es zu Lasten der letzten Perfektion sei.
Da sind Yamaha und nun Camtech für mich echte Entdeckungen und ich forsche weiter.

Liebe Grüße zurück
Thomas

thomas1960 hat geschrieben:

..... und ich forsche weiter.

„Jugend forscht“ 

Die Vorstufe C101 als Check an den KH420 wird morgen geliefert.

In der Zwischenzeit habe ich die V102 an die Tricolore angeschlossen.
Diese Combi läuft seit... - heute Mittag.
Die NAD 165BEE mit der dicken 275BEE hat mehr Kraft, das hört man final natürlich in der Energie des Tieftons.

Ansonsten muss ich sagen: 
klanglich kann sich die große Kombi vor diesem 30 Jahre alten Vollverstärker mMn nur verbeugen.
Der Tieftonbereich ist nicht so knackig-straff wie mit den NADs, sondern..- 
ich fühle mich sehr an den alten Unison S6 erinnert, freilich ohne dessen komplette Nachteile: 
Aufwärmzeit, Hitze - und mit mehr Kontrolle. Sauber - federnd; ich nenne das mal großspurig „natürlich“. Das schwingt herrlich nach. Auflösung: ich vermisse nichts. Das gesamte Spektrum halte ich für sehr stimmig und „am Stück“ wiedergegeben.
Nichts „britisch-muffig. Nein, sogar schnell!!!

Dieses Teil gibt es für um die 300€ derzeit. Eine sehr spannende Entdeckung für mich.

Drei Wochen später, ich erweitere mal meinen Monolog  .

Die reine Vorstufe P101 kann - ich habe es mehrfach verglichen - für MICH(!) dem Vorstufentrakt des V102 nicht das Wasser reichen.
Klanglich hebt sich diese mMn nicht von der Yamaha C4 ab, ist allerdings auch nicht schlechter. 
Der KH-Ausgang der P101 ist ebenfalls für mich sehr, sehr gut.

Zwickmühle:
V102 Pre klingt mit den KH420 schlicht irre. Da kommt die geliebte C4 nicht mit. Tatsächlich nüchterner, kühler.
Allerdings hat die C4 mehr Komfort und ist optisch passend zur M4.
Und die Endstufe des V102 bringt die immer noch für diese Größe überragenden RB81 nicht so auf Trab wie die M4... .

Vorläufige Lösung:
mir geht hier gerade erneut der Puls hoch. Wirklich etwas Gänsehaut ist dabei.
Dieser kleine, flache Camtech V102 zaubert an der Tricolore.
NAD C165BEE + C275BEE kommen definitiv ins Regal.
Zwar ist die C165 immer noch eine fürs Geld tolle „moderne“ Vorstufe, fernbedienbar, und die C275 hat im Tieftonbereich definitiv etwas mehr Kraft und Kontrolle, aber sonst?
Muffiger Britensound  .
An der Tricolore passt wirklich alles so wunderbar - fast. Ich, ja ich - habe die Höhen am V102 etwas abgesenkt!
Habe ich nicht einmal gesagt, die Tricolore hat mir zu wenig Details, eher etwas dunkel abgestimmt, nicht frisch genug?
Das habe ich eh schon lange mit DIESEN Silberlingen zurückgenommen. Ausnahmekonstruktion.
Der V102 spielt derart farbig, sauber, munter, detailreich, schlackenfrei, trotzdem voll und satt - ach: alles. 
30 Jahre alt... .

Accuphase. Was ist das  ?

Bleibt gesund, liebe Grüße 
Thomas

Ich führe mal meinen Monolog weiter - ggf. für mich zum Nachlesen

thomas1960 hat geschrieben:

NAD C165BEE + C275BEE kommen definitiv ins Regal.

...und eins weiter: Sie sind weg. Die V102 ist im Altmühltal zur Revision, mich haben zwei Kleinigkeiten gestört.
Der MC - Part der C101 gefällt mir derart gut - da brauche ich keine Extra - Gerätschaft. Damit werden nun die KH420 bespaßt.
Ich habe das Gefühl, unser Oliver und ich kaufen derzeit den Camtech - Markt auf